Nokia Internet Tablet N8XX   

gLobster говорит:

Я вот с Английским для иностранцев не понял. А зачем он нам? Точнее я понимаю, что хочется с ним поигратсья, но с точки зрения конечного продукта - что даст его наличие кроме необходимости контроля версий ещё под одну внешнюю библиотеку? Сам обычно пытаюсь обойтись минимумом из того, что есть изначально. То, что на питоне писать легче - понятно. Если мы под маемо пишем - надо юзать хилдон. Если хочется и под другой линух - gtk, с одновременной параллельной адаптацией под хилдон.

Почему надо? Может потому, что там за три года уже три раза умудрились API поломать? И еще не раз это сделают, не сомневайтесь.

Собственно, если у нас будет схема с отдельными UI модулями, как я предлагал, то можно нарисовать и то и другое.

Efl как тулкит портирован на платформу, на нем написана канола, то есть он рабочий. Сорцы доступны, задизайнен нормально, в отличие от. Кроме того там мне понравилась концепция - у них интерфейс можно разрабатывать отдельно от приложения, что позволяет разделить эту работу. С хилдоном и с gtk - это будет каша из логики приложения и кода UI, как например в том же revelation. Советую почитать, кстати, про efl, я линки постил в том треде.
Минусы: Может быть сырым. Судя по тому как ведет себя канола возможно на нем нельзя сделать приложение, которое будет работать на общем таблеточном десктопе. Канола все время переключается и занимает весь экран. Я не знаю это ограничение тулкита или это такая концепция самой канолы. Она и раньше это делала, когда не была на efl написана. В принципе это ограничение может быть и серьезным доводом не использовать efl вообще.

Что думаете?