http://www.flickr.com/photos/yerga/tags/flyback/  фотографии
http://code.google.com/p/flyback/ - сайт

установка  :


$ wget http://flyback.googlecode.com/files/fly … 4.0.tar.gz
$ tar -zxvf flyback_0.4.0.tar.gz

Then change to the new directory ("flyback/src/" or "flyback/", depending on which you chose above) and run:

$ python flyback.py

Я полностью согласен, что раскладка - самый важный момент, я и говорю что надо взвесить возможность модификации кода под кириллицу, прежде чем решать, заняться ли таким важным делом.

По-моему, 3-я звезда желательна на экране, т.к. в случае переключения раскладок требуется трёхмерное мышление, это немного усложнит и так сложный способ ввода. Но она опциональна, и при недостатке места можно переключать.

3-я звезда должна быть справа, т.е. между ЛАТ и РУС надо НУМ (она должна быть поближе к обоим).
В swap вообще не вижу смысла - проще перейти (не отрываясь) на соседнюю - по длине линии также, зато линия прямая вместо зигзага, легче вести, проще запомнить, и экономится символ на звезде.

Знаки space+backspace+alt+enter не обязательно дублировать. space используется в среднем раз из 6-7, а enter и того реже. Ну насчёт пробела не факт, надо будет выяснить частоты букв, и возможно какие-то буквы засунуть внутрь, а пробел оставить.

Сейчас прикинул на счёт третьей звезды.

В целом в этом есть свой корень. Вполне логично видеть все возможности(тем более на первом этапе запоминания).

т.е. вполне разумным мне кажется иметь три звезды

кирилическую(ту что нужно придумать) - латинскую(ту что сейчас) - символную(ту что сейчас)

Соответственно в каждой звезде иметь переключения на соседние звёзды.

Но раскладка по прежнему является проблемой.

У Вас Dali видимо какое то недопонимание относительно производственного процесса, постараюсь прояснить :)

Почему раскладка самый важный момент? Весьма простой ответ, потому что реализации кода могут меняться сколько угодно раз, а идея всегда одна(пример тетрис).

Относительно третьей звезды, откровенно говоря не вижу в этом удобства(да и во второй тоже).

Используя примерно неделю quickwrite метод, вижу что проще вторую звёздочку включать по мере необходимости в любой(достаточно редкий) момент(имеется ввиду переключать вторую на первую).

Ну и вполне очевидно(мне) что даже если и создать новую кирилическую звезду, то как минимум в неё придётся включить space+backspace+alt+enter , а это уже - 4 символа.

p.s. вышла новая версия QwikScript 0.9.3

Добавили восклицательный знак, запятую и распознование движений(по словам автора, сам не заметил).

А 3-й версии stardict для os2008 нет?

Основная моя мысль заключалась в том, что надо добавить третью звёздочку, для кириллицы. Вот вам и 32 из 33 букв. Место для неё есть. Добавлять кириллицу (переключение раскладки) в первую звёздочку невообразимо всё усложнит, превратит в кашу.
На автора-француза надежды нет - ему это не актуально, ему бы только добавить несколько (4?) акцентов. Это по западным понятиям и есть International Layout. И потом, я вообще сомневаюсь, что программа будет развиваться, система появилась довольно давно, а результат мизерный. Хотя я ещё не читал на ITT, пойду искать...
Надо самим:
1) Посмотреть в исходниках на тему сложности добавить звезду
2) Выбрать способному и лично заинтересованному разработчику себя, реализовать альфа версию с любой раскладкой, хотя бы и в алфавитном порядке
3) Сообща придумать раскладку и откорректировать в бете
4) Послать разработчику патчи
До второго пункта не хочется серьёзно думать о третьем, ибо с большой вероятностью всё заглохнет.

Zhiz0id написал:

to: gLobster и mrkooll

Вы бы лучше над раскладкой для этого метода задумались :)

Думать имеет смысл над тем, что представляет личный интерес, а по отношению ко мне просьба безнадёжна. Я ЙЦУКЕН за 24 года работгы за клавиатурами выучить не смог, так что тут только присматриваю за порядком :)

Dali написал:

...Так что QS очень интересен, если бы кто-нибудь взялся модифицировать. Думаю, сложности не принципиальные. Напрашивается третья звёздочка, справа, с кириллицей (места - дофига). А расположение букв зависит от их частоты использования. Самые частые вводятся двумями движениями, другие - тремями. Частоты букв в русском языке описаны и легко находимы. Более конкретно расположение надо определить после изучения их документации.
Если кто захочет взяться за модификацию кода, я очень серьёзно поддержу с разработкой layout.

В целом именно раскладка русских букв представляет основную сложность, в конце концов её можно будет подсунуть автору порта для maemo который планирует, и думаю сейчас занимается французской, а соответственно всевозможные косяки с переключением и т.п. будут уже решены.

На мой взгляд в данном вопросе нужно 7 раз отмерить и только один раз отрезать по вполне понятным причинам, люди(да и я тоже) не захотят запоминать 10 разных русских раскладок которые вдруг могут появится.

Понятное дело что первопроходцы ловят все шишки, но в разумных пределах всё же.

Первая идея пока привязать некоторые буквы с их английским написанием по аналогии с обычным письмом где скажем "е" русская и "e" английская пишутся одинаковым образом.
С одной стороны это логично, а с другой не совсем т.к. наша "е" возможно не настолько популярна как их "e" и соответственно нужно её запрятать поглубже всё же место не резиновое.

Касаемо места:

Вполне понятно(для меня), что нельзя трогать основные управляющие клавиши, в данном случае их 6.
(тут и далее использую цифровую звёздочку из первого поста)
1) Alt (5-2-1-5)
2) Shift (5-2-3-5)
3) Backspace (5-4-5)
4) Space (5-6-5)
5) Enter (5-8-7-5)
6) Переключение звёздочек (5-8-9-5)

Судя по разговору на ITT добавится ещё одна - переключение языковых раскладок.

Что имеем в конечном итоге:

20 символов по углам
4 по горизонтали
2 по вертикали

итого: 26 основных мест для букв

Как известно в английском алфавите как раз 26 букв, а в нашем 33 т.е. имеем дефицит 7 буквомест:)
эти 7 букв умещаются во второй ряд(и ещё одно место пустует), но это уже значительно усложняет набор добавляя дополнительный виток при написании.

В общем поразмышлять ещё нужно.

Надеюсь на дельные советы.

to: gLobster и mrkooll

Вы бы лучше над раскладкой для этого метода задумались :)

gLobster написал:

Так, для справки. Раскладка ЙЦУКЕН пришла в компьютеры с печатающих машинок. А на них клавиши располагались совершенно по другому принципу. Основной критерий был - скрость набора на механике. Буквы должны были чередоваться правя рука-левая. И для равномерности износа наиболее часто используемые клавиши - дальше друг от друга.

Про чередование верно, про разнос наиболее используемых клавиш нет. Это вы с QWERY попутали. Йцукен грамотная раскладка для быстрого набора (да ее и позже придумали). Потому и нет "русского Дворака", потому что не нужно.

Это тоже для справки :)

Система напоминает PalmOS graffiti. Минусом то, что движения не имеют логического объяснения, а потому их надо зубрить. Плюсом - можно не отрывать стилус при письме, что немного ускоряет ввод.
Эх, если бы граффити реализовали... Идеальный способ ввода, знаки легко запоминаются, ввод гораздо быстрее клавы, тем более виртуальной. Про неработоспособное распознавание текста, реализованное в WinMobile и в линуксе, я и не говорю.
Но граффити не реализуют. Так что QS очень интересен, если бы кто-нибудь взялся модифицировать. Думаю, сложности не принципиальные. Напрашивается третья звёздочка, справа, с кириллицей (места - дофига). А расположение букв зависит от их частоты использования. Самые частые вводятся двумями движениями, другие - тремями. Частоты букв в русском языке описаны и легко находимы. Более конкретно расположение надо определить после изучения их документации.
Если кто захочет взяться за модификацию кода, я очень серьёзно поддержу с разработкой layout.

Спасибо.

Посмотрел подробно что такое "keystick" метод и не смотря на внешнюю схожесть(тут круг, там круг) способы принципиально разные.

Keystick предлагает нечто вроде расширенного T9
в то время как
QuickWriting это новая форма письма созданная по аналогии с обычным письмом.


Что интересно, quickwriting действительно можно использовать на мобильниках или всевозможных пультах ДУ при условии что на нём есть джойстик или сенсорная панель(кнопками всё же не удобно).

Но самое важное - запомнив quickwritingовское написание становится не важно где и чем вводить данные, сенсорной панелью, джойстиком или клавишами, что имхо очень важно(по аналогии с обычным письмом опять же).

p.s. так же выучив quickwritingовое письмо можно писать в слепую(по аналогии со слепым методом на клавиатуре, когда знаешь расположение раскладок).
Единственная проблема - нет точек позиционирования как скажем на обычной клавиатуре на клавишах F и J (кто в слепую печатает понимают всю важность этих меток), но это уже второстепенный вопрос(в конце концов можно сделать пару отверстий или вмятин на защитных пластиковых экранах).

Это точно :) Я вот попытался ради интереса поискать. Нашел только какое-то убогое подобие, той проги нет уже.
Там было что-то типо такого

Self-mademan написал:

Давно на dimonvideo лежал jar или sis файл (сейчас не помню, если честно) который можно было установить и у при наборе смс появлялся такой способ ввода.
Я ставил на Nokia 6681. Подозреваю, что для Nokia телефонов только.

Спасибо.

Однако в этой варезной помойке найти что-либо нереально ;)

На Se яву потянет. Но имхо не вижу смысла в этом)