byknik @ 04-03-2008 22:53:19

Нашел в сети интересный сайт - top4top.ru. Полная версия сайта сделана на flash, но вот с таблетки зайти на него так и не удалось. Хотя галка на flash в настройках браузера стоит. Так какой же ему flash нужен и есть он на таблетки.

Self-mademan @ 04-03-2008 23:01:11

он под IE заточен. Везде же писали что с Мозиллой не работает

byknik @ 04-03-2008 23:11:00

Ой сорри - значит не заметил. Просто на ББ под мозилой у меня работает, вот и решил,что и на таблетки должен. Еще раз спасибо за разъяснение. ;)

Джим и Джин @ 05-03-2008 01:11:57

сайт уже как полгода минимум в сети.
Заточен под ie, а таблетка ТАКОЙ флеш не потянет - он гигантский)

rayven @ 05-03-2008 05:27:11

ненавижу такие сайы (целеком на флеше) и лебедева за то, что их плодит.

Джим и Джин @ 05-03-2008 06:32:00

rayven говорит:

ненавижу такие сайы (целеком на флеше) и лебедева за то, что их плодит.

извините, но по-моему вы [censored].
Объясняю -
Лебедев не делал этот сайт и он такие не плодит. (конечно, у него есть похожие, но они - ни в какое сравнение с top4top)
Ежели вы не понимаете красоту и удобство флеш-сайтов, то просто ими не пользуйтесь.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/busi … 008/01/31/   

Simmm @ 05-03-2008 08:08:38

Есть и другое мнение: http://exler.ru/blog/item/4587/    Позволю себе кусочек процитировать: "В общем, я пока не понимаю, для кого это все вообще сделано. Выглядит как блондинка в шоколаде. Только если ее достать и отмыть, выясняется, что это размалеванный сорокалетний трансвестит. Да и вместо шоколада - плохо сваренная сгущенка..." Sorry за offtop

Джим и Джин @ 05-03-2008 09:30:20

Simmm говорит:

Есть и другое мнение: http://exler.ru/blog/item/4587/    Позволю себе кусочек процитировать: "В общем, я пока не понимаю, для кого это все вообще сделано. Выглядит как блондинка в шоколаде. Только если ее достать и отмыть, выясняется, что это размалеванный сорокалетний трансвестит. Да и вместо шоколада - плохо сваренная сгущенка..." Sorry за offtop

да никакой не оффтоп)
кстати, тему можно перенести в web сервисы.
просто я говорю как дизайнер сайтов а не как сисадмин)
возможно, правы обе стороны.

Simmm @ 05-03-2008 11:47:57

А там, как раз, именно о дизайне. В вебсервисы переносить не стоит, поскольку где ж тут сервисы...Но спорить о вкусах не будем :)

ChAS @ 05-03-2008 11:48:07

мда. я тоже так и не понял а нахуа? зачем вообще этот топ4топ (получается верх ради верха)

mrkooll @ 05-03-2008 12:09:09

Джим и Джин говорит:

Ежели вы не понимаете красоту и удобство флеш-сайтов, то просто ими не пользуйтесь.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/busi … 008/01/31/   

Конечно никто не понимает красоты и удобства сайтов на флеше, ими никто не пользуется потому никто и не понимает.

А насчет Лебедева... Раньше он делал хорошие вещи. Сейчас студия имени его делает кал.

Знаю один банк которому студия Лебедева сделала "мегасайт" на флеше. Так вот потенциальные клиенты на него заходят, видят эту мегакрасоту и быстро сваливают на сайты других баков которые "просто работают".

gLobster @ 05-03-2008 12:25:46

Поскольку в обсуждении ничего полезного для таблетоманов нет, то перенёс во флейм, но предупреждаю, что если даже завуалированная матерщина будет продолжаться - вообще закрою!

Джим и Джин @ 05-03-2008 20:16:39

mrkooll говорит:

Джим и Джин говорит:

Ежели вы не понимаете красоту и удобство флеш-сайтов, то просто ими не пользуйтесь.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/busi … 008/01/31/   

А насчет Лебедева... Раньше он делал хорошие вещи. Сейчас студия имени его делает кал.

полностью согласен с этой строкой.

Self-mademan @ 06-03-2008 02:51:43

mrkooll говорит:

А насчет Лебедева... Раньше он делал хорошие вещи. Сейчас студия имени его делает кал.

Не стоит обобщать :) Неплохие сайты у них тоже есть.

mrkooll говорит:

Знаю один банк которому студия Лебедева сделала "мегасайт" на флеше. Так вот потенциальные клиенты на него заходят, видят эту мегакрасоту и быстро сваливают на сайты других баков которые "просто работают".

Ага, вот такие сайты намного лучше http://www.mmbank.ru/   

Джим и Джин @ 06-03-2008 20:37:41

Self-mademan говорит:

Ага, вот такие сайты намного лучше http://www.mmbank.ru/   

я надеюсь ты сказал это с иронией?))

Self-mademan @ 06-03-2008 22:21:24

Ну а как ещё можно говорить о тамком сайте банка? ;))

kemm @ 06-03-2008 23:26:58

Да, такие сайты намного лучше, чем флешовое угрёбище. И поисковиками индексируется нормально, и достаточно лёгкий.

Вообще, любой сайт не развлекательной направленности в идеале должно быть можно использовать с прекрасным браузером lynx

Джим и Джин @ 07-03-2008 03:50:05

kemm говорит:

Да, такие сайты намного лучше, чем флешовое угрёбище. И поисковиками индексируется нормально, и достаточно лёгкий.

Вообще, любой сайт не развлекательной направленности в идеале должно быть можно использовать с прекрасным браузером lynx

вот и сиди себе с люнксом. А вот оскорблять флеш с вашей стороны дело не очень хорошее.

kemm @ 07-03-2008 04:00:49

Думать надо головой. У каждого инструмента есть своя область применимости. Так вот, флеш пригоден для отдельных элементов, а целиком сайты на нём можно делать только сугубо развлекательной направленности. И оскорблял я не флеш, а отсутствие мозгов у некоторых сайтописателей. Желание заколачивать гвозди хрустальной вазой не есть признак интеллекта.

Мне не упёрся банк, если на его сайт с целью, например, посмотреть остаток средств на счёте, я не могу зайти с той же таблетки, находясь в Мухосранске, по GPRS. И так далее, и тому подобное. Чем меньше утилитарный сайт накладывает искусственных ограничений - тем лучше. "Вау-эффект", ещё раз повторюсь, хорош для развлекалова, но не для серьёзных вещей.

Simmm @ 07-03-2008 04:33:38

И оскорблял я не флеш, а отсутствие мозгов у некоторых сайтописателей. Желание заколачивать гвозди хрустальной вазой не есть признак интеллекта.

Целиком присоединяюсь. Гордиться тем, что запланировано истратить на эту вазу 15 миллионов - это никак не признак квалификации.

Self-mademan @ 07-03-2008 04:55:34

Хорошие сайты обычно делают в 2-х версиях html и flash, если уж хочется всем угодить :)
Меня лично больше привлекают сайты где можно без запар найти нужную информацию, а не лазить по сотням страниц в поисках. И мне пофиг на флэше он сделан или нет. Холивары это тупость :)
Благо FireFox не Lynx и работает почти со всеми сайтами нормально.

kemm @ 07-03-2008 05:04:48

Self-mademan говорит:

Хорошие сайты обычно делают в 2-х версиях html и flash, если уж хочется всем угодить :)

Ну это совсем идеальный вариант. Если флеш вообще там нужен. Занафига он на сайте банка - моя не понимать.

Self-mademan говорит:

Благо FireFox не Lynx и работает почти со всеми сайтами нормально.

Остаётся ещё вопрос трафика и скорости, увы.

Джим и Джин @ 07-03-2008 07:47:34

Self-mademan говорит:

И мне пофиг на флэше он сделан или нет. Холивары это тупость :)

полностью за.

kemm @ 07-03-2008 12:06:35

Мда. Нет слов.

Simmm @ 07-03-2008 12:54:06

Господа модераторы, не пора ли прикрыть поток флуда? А переход на личности в ответ на критику навязывания своего мнения, по-моему нужно отметить особо :))

Kairoff @ 07-03-2008 22:33:11

Так мы от общего к частному или от частного к общему?
top4top - сугубо развлекательный. Попробовали. По-моему, не получилось так, как хотелось мне. Это слоносуслик. По функциям.

Джим и Джин @ 08-03-2008 00:56:02

просто на мой взгляд он немного тормозит.

Kairoff @ 08-03-2008 01:38:52

Ну, тормозит он на медленном инете и слабых машинах.
Проверено

rayven @ 20-03-2008 07:47:29

Simmm, это классический флейм и находится он в соответствующем разделе :) Пусть весит.

Джим и Джин понаставил минусы тем кто флеш оскорблял :) Мне пофиг, просто улыбнуться заставило. Щас может еще одни поставит ;) Шучу. Без обид. Просто, как тут уже правильно подметили, остается вопрос трафика и флеш в Российской действительности пока не уместен повсеместно. Ну медленные унас сети и дорогие пока. ИМХО, для нас это технология будущего о которой пока можно только мечтать (как 3G, например).

Джим и Джин @ 21-03-2008 01:06:12

для таблеток - да, флеш только в будущем. но на десктопах флеш - уже настоящее.