проблема с закачкой с рапиды, не знаю относится только к большим файлам (100мб) или ко всем...
ос2007 с браузера жму скачать... туда сюда, делаю всё как на компе, но как начинает качать - сразу вылет, закачка прекращается (браузер вроде не виснет), может есть прога вроде гетрайта или Д.Л.мастер ?
wget. особенно если есть премиум. Идеальная вещь.
прога работает только через xterm? как я понял надо написать wget и урл, да? и куда сохраняет?
Если не прописать в явном виде, сохраняет в текущую директорию (откуда запущена). Я пользую с текстовым файлом ссылок в формате: wget -i [имя файла] --user=[wsername] --password=[password] . Пока ночью заряжается, качает гигов по 5-6, правда периодически вылетает. Работает, естественно, через xterm. Это всё, естественно, для премиума. Программ типа getright или usd не встречал.
всё таки сложная эта игрушка, а ведь я еще и продвинутым считаюсь в технике... почему нельзя было сделать нормальную прогу со своим удобным интерфейсом, как в девяностые, какие то командные строки, сиди терь разбирайся((((((
вот если я хочу чтоб в корневой каталог диска D скачался файл, то как надо писать? я писал так: wget www.<<<<.com/dsfsf/dsfsdf/reyt
поэтому хз где искать скачанное... и вообще как узнать, что скачалось, там какие нить нубовские оповещения типа "downloaded" или "done" есть?
Угу, издевательство над пользователями, подтверждаю.
Achtung говорит:
почему нельзя было сделать нормальную прогу со своим удобным интерфейсом, как в девяностые, какие то командные строки, сиди терь разбирайся((((((
А к кому вопрос? Кто должен? Добро пожаловать в мир линукс. Если Вы считаете, что какя-то программа работает не так, то следующая иттерация - берёте и пишите сами как надо. Здесь вопрос "почему нет" задаётся прежде всего себе.
вопрос скорее всего несправедливой судьбе линуксовода, хоть я и не люблю виндовые кпк, но там всё как то проще. Да, может потенциал у линукса и больше, но раскрывается он как то не так....
Девайс чисто на энтузиастов расчитан, полная противоположность сериес60 от той же нокии...
наверно он и вправду всего лишь интернет планшет...
Вот потому у линукса такая судьба, что большинство считает, что юзеры сами должны все написать, но одни юзеры не хотят, потому что им это нафиг не надо, другие не могут, потому что просто юзеры, а третьим просто лень. :)
Achtung, а как по твоему должен раскрываться потенциал линукса? что бы все на блюдечке приходило? я тоже когда первый раз терминал открыл, подумал что это фигня полная. Но как только немного начал разбираться, сразу понял на сколько это удобная вещь.
Я может Вас ещё больше разочарую, но *nix это прежде всего консоль и консольные утилиты, а иксы пришли потом и больше дань моде и погоня за виндами. Вся мощь никса - командная стока. Ну а про то, что линукс - это не настоящий *nix и на серьёзные задачи профессионалы его ни в жисть не поставят, я просто промолчу.
Achtung говорит:
всё таки сложная эта игрушка, а ведь я еще и продвинутым считаюсь в технике... почему нельзя было сделать нормальную прогу со своим удобным интерфейсом, как в девяностые, какие то командные строки, сиди терь разбирайся((((((
вот если я хочу чтоб в корневой каталог диска D скачался файл, то как надо писать? я писал так: wget www.<<<<.com/dsfsf/dsfsdf/reyt
поэтому хз где искать скачанное... и вообще как узнать, что скачалось, там какие нить нубовские оповещения типа "downloaded" или "done" есть?
А где в Linux найти "диск D"? ;)
То что вы написали это не команда, а головоломка. Причем зависимая от типа шела и его состояния. wget --help выводит справку которой хватит на первре время.
Оповещение есть конечно. Во первых wget возвращает код завершения программы. И он равен нулю только при удачном скачивании. Во вторых он выводит done :)
Насчет "нормальной проги" для скачивания - те кто могут написать нормальный gui download manager умеют пользоваться wget и lftp и gui им нафиг не нужен. А те кто не может осилить man wget явно не могут писать софт. Потому выхода ровно два: или написать самому или заинтересовать того кто может написать и поддерживать.
gLobster говорит:
Ну а про то, что линукс - это не настоящий *nix и на серьёзные задачи профессионалы его ни в жисть не поставят, я просто промолчу.
А можно список серьезных задач? А то сильно интересно стало...
Я пока только одну знаю - hard realtime только у QNX нормальный. Остальные задачи успешно решает.
Насчет 'нормальной проги': Претензия абсолютно обоснованная.
Насчет тех, кто может не хочет, а те, кто хочет - не может: это все уже устарело. Есть люди, которые делают софт не только для себя и таких много.
Вот примеры на данную тему:
gwget: http://www.gnome.org/projects/gwget/ 
GTransferManager: http://gtm.sourceforge.net/
И я не думаю, что примеры единственные. Дело только за портерами. Даже если просто собрать - это уже будет лучше для юзера, чем лезть в терминал и страдать там.
Софт не для себя делается в двух случаях:
1. За деньги
2. Стартовый проект для приобретения опыта (чаще всего это что-то вроде курсовой). И потом автор о нем забывает.
Про kwget и gwget я в курсе. Но такая обертка вокруг wget которая умеет 5 опций пишется за 15 минут (если писать не на C/C++, а на Tcl/Tk).
И такие обертки пишутся пачками. И также пачками дохнут.
Единственный GUI менеджер закачек о котором я знаю (Downloader for X) уже давным-давно заброшен автором (последний пакет под Fedora Core 5). И никому не интересно "подхватывать знамя".
Претензия эта обоснована если она высказана фирме Nokia. А остальные никому ничего не должны. george@ на последней конференции на Протве правильно сказал "Это Linux - тебе надо, ты и делай!".
То что в Linux очень некомфортно тем кого называют "продвинутыми пользователями" я в курсе. Обычным пользователям все настраивает админ и у них есть "кнопка чтоб читать почту", кнопка чтоб смотреть сайты" и остальные нужные пользователю кнопки.
gLobster говорит:
Я может Вас ещё больше разочарую, но *nix это прежде всего консоль и консольные утилиты, а иксы пришли потом и больше дань моде и погоня за виндами. Вся мощь никса - командная стока. Ну а про то, что линукс - это не настоящий *nix и на серьёзные задачи профессионалы его ни в жисть не поставят, я просто промолчу.
видимо придется разочаровать Вас.
Безусловно мошь линукса в консоли, но зачем же писать глупости?
Х Window System начала разрабатываться в 1984 году, Windows 1.0? появился в 1985 и был убог донельзя, более менее серьезным можно считать венду 3.1, при том что текущий X11 стартовал в сентябре 1987 года.... так о какой погоне за вендой и моде там сказки?
ну а про серьезные задачи совсем ересь, просто посмотрите % чистого UNIX и нарисуйте "серьезные" задачи
имхо претензии (даже к нокии) не очень обоснованы.
можно подумать что у альтернативных ОС есть в комплекте всё-всё-всё или напомнить что по дефолту у венды тап по крестику сворачивает приложение а не закрывает, а про доп софт и говорить не надо?
Нокия поставляет аппарат полностью готовый к работе и вовсе не обязана при этом разрабатывать и предоставлять дополнительный софт.
Вам нужен графический даунлодер?
Помимо выше перечисленных есть еще и wxDownload Fast, который к слову собран пакетом для последнего релиза Ubuntu и отлично работает. Так кто мешает собрать если так надо или заплатить чтобы Вам собрали?
пора уже уяснить что "Linux is free, but not as free beer"(c)
Не всегда о нем забывают. Если он кому-то нужен - находятся люди, которые его поддержат. за примерами далеко ходить не надо - так линух начинался.
Такая обертка человеку и нужна. не нужен ему командлайн тул, у которого тысяча опций. Ему нужен даунлоадер, которым ему удобно пользоваться, пусть даже и простой.
Претензия у него не к кому-то лично, а к отсутствию софта. Тем более, что софт есть, как видим. И не нужно юзера тащить в консоль - ему там неудобно. Адресовать претензии Нокии можно, только вряд ли что-то изменится от этого. Хотя кто знает.
Насчет дохнут - смотрим сюда, например:http://www.gnome.org/projects/gwget/news.html и видем, что обертке уже 5 годков уже скоро стукнет, а она никак не сдохнет :)
"Это Linux - тебе надо, ты и делай!" - все это к счастью уже в прошлом и только динозавры этого не понимают и продолжают талдычить эти лозунги. И та же убунта и другие дистрибутивы этому доказательство. Уже не только юзерам это надо.
Wall говорит:
"Это Linux - тебе надо, ты и делай!" - все это к счастью уже в прошлом и только динозавры этого не понимают и продолжают талдычить эти лозунги. И та же убунта и другие дистрибутивы этому доказательство. Уже не только юзерам это надо.
К счастью, это не в прошлом. Только надо помнить высказывание целиком: "Нету того, что нужно? Не ной, как всё плохо, а либо сделай сам, либо заплати, чтобы кто-то сделал это за тебя, либо жди, пока кому-нибудь способному выполнить первые два пункта не понадобится то же, что и тебе."
Я бы отнес это высказывание к сознательным пользователям *nix. В данном случае все не так просто. Человек купил девайс за свои кровные, а ему говорят - 'тебе надо - ты и делай'. Что-то тут не вяжется. Человек не линух скачал на халяву и поставил, а девайс купил за приличные деньги. Разница есть, согласитесь.
Знаю, что то, что из коробки - работает, а остальное никто не обещал, но все равно сказать человеку, купившему девайс 'иди и пиши даунлоадер или плати тому, кто напишет' язык почему-то не поворачивается :(
А чего не поворачивается? Мне вот нужно KDE3 в десктопной винде, для примера. За комп я платил, за венду тоже, но эти два факта не дают мне права орать, мол-де какого мужского полового детородного полового органа нету KDE3 под винду, и какие все уроды, и вообще.
А ещё я могу поорать, что нокия - ублюдки, патамушта на таблетке не работает Windows Vista! Досада какая, не правда ли?
Так что, если даунлоадера нет, то да, либо пиши сам, либо плати, либо жди. C'est la vie, увы.
у меня есть ощущение, что ожидания пользователей таблетки иметь даунлоадер и ожидания пользователей винды иметь KDE3 немного, кхм, разного рода. Степень оправданности первого намного выше, IMHO. Отсюда и степень адекватности претензий. Как думаете?
Wall говорит:
Я бы отнес это высказывание к сознательным пользователям *nix. В данном случае все не так просто. Человек купил девайс за свои кровные, а ему говорят - 'тебе надо - ты и делай'. Что-то тут не вяжется. Человек не линух скачал на халяву и поставил, а девайс купил за приличные деньги. Разница есть, согласитесь.
За эти деньги куплено было железо и поддержка того софта, который йже установлен. Ведь сам софт бесплатен по лицензии?
Я ещё не слышал, чтобы хоть один продавец девайсов нёс ответственность за то, что он не продавал в комлекте с девайсом или не продавал дополнительно.
А в данном случае владелец пытается предъявить претензии к Производителю на предмет того, что нет чего-то, что обязательно должно быть по его ЛИЧНОМУ мнению. В реале ему бы ответили, в конце концов, а куда Вы смотрели, когда выбирали? Где написано, что это обязательно должно быть?
Я как рза расцениваю данный вопрос не к Нокии, а ко всему сообществу, которое автор вопроса по незнанию, видимо, ассоциирует с Нокией. И выражает недовольство Всем, кто пишет Линукс и под Линукс.
Поэтому ему и отвечаю: добро пожаловать в мир свободной программистской анархии - Линукс.
Wall говорит:
у меня есть ощущение, что ожидания пользователей таблетки иметь даунлоадер и ожидания пользователей винды иметь KDE3 немного, кхм, разного рода. Степень оправданности первого намного выше, IMHO. Отсюда и степень адекватности претензий. Как думаете?
Какая разница, что именно я хочу, если этого нет? Никакой. Замени "kde3" на "ms office забесплатно и с полным функционалом pro версии" - суть не меняется. Адекватность претензий и там, и там нулевая, если не отрицательная. Чего-то требовать на основании того, что "никто не обещал, но я хачу" - дурь; другое дело, когда обещали и не сделали... Более того, ОС бесплатна, хотя и в платных творится всё то же самое (о чём в EULA честно говорится "мы вам ничем не обязаны, ни за что не отвечаем и т.д. и т.п.")...
gLobster говорит:
Поэтому ему и отвечаю: добро пожаловать в мир свободной программистской анархии - Линукс.
Как-будто где-то иначе. В мире проприетарной диктатуры ещё хуже. 8-Р
kemm говорит:
Wall говорит:
у меня есть ощущение, что ожидания пользователей таблетки иметь даунлоадер и ожидания пользователей винды иметь KDE3 немного, кхм, разного рода. Степень оправданности первого намного выше, IMHO. Отсюда и степень адекватности претензий. Как думаете?
Какая разница, что именно я хочу, если этого нет? Никакой. Замени "kde3" на "ms office забесплатно и с полным функционалом pro версии" - суть не меняется. Адекватность претензий и там, и там нулевая, если не отрицательная.
Нулевая правомерность, адекватность разная. Я подхожу не с точки зрения закона, а с точки зрения банальной логики. Понятно, что юзер должен 'жрать что дают', я не о том, я о том, что он имеет право на недоумение и разочарование, если он не находит ожидаемого функционала в продукте.
Сравните:
Я, пользователь виндоуз желаю "ms office забесплатно и с полным функционалом pro версии".
Я, пользователь интернет(!) таблетки желаю даунлоадер.
По-моему второе более логично и адекватно.
Wall говорит:
Насчет 'нормальной проги': Претензия абсолютно обоснованная.
Насчет тех, кто может не хочет, а те, кто хочет - не может: это все уже устарело. Есть люди, которые делают софт не только для себя и таких много.
Вот примеры на данную тему:
gwget: http://www.gnome.org/projects/gwget/
GTransferManager: http://gtm.sourceforge.net/
И я не думаю, что примеры единственные. Дело только за портерами. Даже если просто собрать - это уже будет лучше для юзера, чем лезть в терминал и страдать там.
Симпатичные программулины :)
С точки зрения банальной логики адекватность абсолютно одинаковая что там, что там. Львиная доля применения ms windows именно офисные приложения. Так какого же чёрта желание видеть софт, предназначенный для приведения ОС в платформу, пригодную для выполнения одной из основных её задач, в комплекте и забесплатно (причём, прошу заметить, за винду я плачу деньги и без этого софта она вообще непригодна) менее адекватно, чем желание видеть в комплекте таблетки доунлоадер, и без которого всё прекрасно работает, и таблетка вполне пригодна для выполнения своих задач?
Да, для кого-то что-то может быть минусом, но если этот кто-то начнёт активно возмущаться по этому поводу - вполне резонно будет получать в ответ "либо пиши, либо плати, либо жди и не отсвечивай". Ибо нефиг. Потому что 4го не дано.
не согласен. Высказывание "хочу ms office забесплатно и с полным функционалом pro версии" равна 'хочу забесплатно то, за что все платят деньги', то есть нулевая. Адекватность же 'хочу даунлоадер' - это тоже самое, что 'хочу программу, которых полно и все бесплатны, но ее нет в моем дистрибутиве', то есть гораздо выше.
Нет. Абсолютно одинакова. Потому что "хочу то, чего нет, а раз нет, то все козлы". Увы. Что именно хочу, тут не принципиально. Хорошо, заменим msoffice на OOo и потребуем, чтобы он был в комплекте, суть не меняется.
Wall говорит:
Вот примеры на данную тему:
gwget: http://www.gnome.org/projects/gwget/
GTransferManager: http://gtm.sourceforge.net/
это проги для планшета?
Нет пока. Но собрать их под планшет при желании можно.
Открою вам тайну - большинство 'прог для планшета' - это софт с большого линукса слегка подправленый и пересобраный. А эти просто еще не подправлены и не пересобраны :)
Аа, круто... наверно (:
тут такие дебаты прям, я мало что понял, но не мог бы кто нибудь сделать инструкцию для тупых в пару строк? пошаговую, на примере закачки с рапиды, что куда писать, о линуксе не знаю абсолютно ниче...
Давайте урл, который качаете, посмотрим.
PS: Дебаты .. улыбнуло. Обычный треп линуксячий.
блин, ну не хотел ввязываться( по очереди: я качаю с рапиды, много и часто. через микроба. не торопясь. и не только с рапиды. качалка встроеная не без недостатков, но тянет, при нажатии на "закрыть" прячется, через инструменты микроба достается. wget вещь удобная только если качаешь с пароленого сайта, про текстовый лист не знал, попробую) а по поводу софта - если искать, то ВСЕГДА найдешь то, что твоим требованиям отвечает в той или иной степени. ну или ждать, или писать самому) а спорить - истины не родим, а желание набить лицо появится(
Объясняю - у спрашивающего OS2007, в этом скорее всего и проблема. У вас тоже OS2007? Я сильно сомневаюсь.
Насчет спроров - не соглашусь. Истину не родим, конечно, но попутно узнаем много интересного. У меня желание набить морду почему-то не появилось. надеюсь, что и у остальных участников тоже.
Achtung говорит:
http://rapidshare.com/files/95153632/Lost_Via_Domus-PROCYON.part01.rar
Ставите microb(7.5Mb) отсюда: http://repository.maemo.org/extras/dist … er.install
После установки все должно работать.
Пойдет такой вариант?
Учтите, это другой браузер, не Опера. Если захотите вернуться на Оперу, то нужно в браузере в меню "Set Engine" будет ее выбрать. Так что поздравляю, у вас будет целых 2 браузера. У обладателей 2008 такой возможности нет.
))) спасибо всем, даже не знаю, откуда ваш энтузиазм, ведь легче было бы (вам) по faqам меня послать)))
Можем и послать. Любой каприз :)